Movimento Forense esprime profonde preoccupazioni riguardo all’accordo raggiunto tra ASMEL Consortile S.c.a.r.l. e Lexcapital Srl, evidenziando gravi criticità che richiedono un’attenta valutazione.
Asmel ha siglato un accordo con LexCapital, una start-up innovativa e società benefit che funge da finanziatore dei contenziosi legali. L’accordo consente ai oltre 4.100 enti locali associati di ridurre le spese legali cedendo a LexCapital il diritto di agire in giudizio per i casi attivi e, in alcuni casi, anche per quelli passivi. LexCapital rappresenterà gli enti in tribunale, che non dovranno sostenere alcun costo per il servizio. In caso di successo, la maggior parte dei proventi sarà destinata al comune, mentre una parte restante spetterà a LexCapital.
“Ciò che viene presentato come l’affare del secolo per gli enti locali, -commentano i presidenti MF Elisa Demma e Alberto Vigani (in foto)– sembra invece nascondere una pericolosa insidia. L’accordo stipulato tra ASMEL Consortile Scarl e Lexcapital Srl solleva seri dubbi riguardo al modo in cui gli enti associati avrebbero ottenuto un presunto vantaggio economico affidando le proprie cause “a costo zero” alla nuova startup Lexcapital Srl. Secondo quanto riportato nei comunicati, la startup si assumerebbe l’onere delle spese legali in caso di vittoria del contenzioso, ripartendo gli onorari con l’ente”.
“Oltre al pericolo di eludere la legge sull’equo compenso, -continuano Demma e Vigani- come segnalato da diverse fonti, sorge la domanda su cosa accadrà in caso di sconfitta in tribunale. Sebbene la dicitura sul sito della società a responsabilità limitata, “I tuoi diritti la nostra missione”, e la citazione di Madre Teresa di Calcutta, “Chi, nel cammino della vita ha acceso anche soltanto una fiaccola nell’ora buia di qualcuno, non è vissuto invano”, possano rassicurare, è necessario avere maggiori garanzie per un accordo che coinvolge i crediti di migliaia di comuni”.
“In sostanza, -concludono i Presidenti MF- ci chiediamo chi sarà chiamato a pagare in caso di sconfitta in tribunale, se sarà l’ente stesso o Lexcapital Srl. Nel caso in cui la responsabilità ricadesse sulla società stessa, vorremmo comprendere quali garanzie concrete di pagamento offra la giovane società a responsabilità limitata a tutti i cittadini coinvolti. È altamente dubbio che il capitale sociale di una società a responsabilità limitata sia sufficiente per soddisfare un così elevato numero di potenziali creditori, come ci si può facilmente immaginare”.
“Allo stesso modo, è fondamentale capire quali garanzie Lexcapital Srl fornisca agli enti associati ad ASMEL per quanto riguarda il pagamento delle spese legali concordate in caso di sentenza favorevole. Alla luce di queste considerazioni, si pone l’accento sulla responsabilità finanziaria e politica che grava sugli enti che intendono cedere la gestione del proprio contenzioso a Lexcapital Srl. Si ritiene che gli stessi debbano valutare attentamente le criticità evidenziate e assicurare adeguata protezione prima di procedere con l’accordo in questione”.
“Per tutte queste ragioni, e restando sempre vigili per quanto riguarda il rispetto della legge sull’equo compenso, si invita fermamente gli Organi politici dell’avvocatura a vigilare sul corretto rispetto delle normative nei contratti che verranno stipulati tra Lexcapital Srl e gli enti associati ad ASMEL, nonché nei contratti stipulati tra Lexcapital Srl e i professionisti incaricati”.
In relazione a questo tema, si è svolta anche un’interrogazione da parte dell’onorevole Devis Dori.
